Четверг
22.06.2017
13:13
Приветствую Вас Случайный посетитель | RSS Главная | Проблемы Атомной и не только атомной энергетики - Форум | Регистрация | Вход
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 812378»
Модератор форума: mdr1, mdr2, mdr4 
Форум » ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ » ПОЛИТИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА » Проблемы Атомной и не только атомной энергетики (про былое и современное)
Проблемы Атомной и не только атомной энергетики
егозаДата: Вторник, 30.12.2014, 20:33 | Сообщение # 1
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: АБОРИГЕНЫ
Сообщений: 9005
Статус: Отсутствует
Украинское МЧС подтвердило ядерную аварию на Запорожской АЭС
Лайф-Ньюс опубликовал два документа ГСЧС Украины (аналог российского МЧС) о ситуации вблизи Запорожской АЭС. Исходя из приведенных в отчетах за двое суток - с 27 по 29 декабря - данных, предельно допустимый уровень радиации вблизи АЭС превышен в
16  раз, причем динамика повышательная - с 4,76 мкЗв/час в первые сутки до 4,91 мкЗв/час. Расхождение незначительное, однако важно то, что за сутки падения радиационного фона не произошло, то есть, речь идет не об обычном "штатном выхлопе".
http://ic.pics.livejournal.com/el_muri....nal.png
http://ic.pics.livejournal.com/el_muri....nal.png

Стремление киевских властей перевести снабжение топливом АЭС на американские поставки, которые не соответствуют требуемым
характеристикам, чревато авариями - об этом предупрежалось давно. Теперь речь идет о документальном подтверждении таких опасений.

Одной из наиболее вероятных причин аварии называется деформация топливных стержней, что грозит так называемым "разгоном" реактора. Подобная авария уже происходила на Южноукраинской АЭС во времена Ющенко. Тогда были загружены 6 опытных тепловыделяющих сборок фирмы "Вестингауз", после чего были выявлены деформированные элементы каркаса.

Официально было заявлено, что разрушения самих стержней и нарушения герметичности не произошло, но по факту пришлось проводить дополнительные расчеты и испытания сборок. Сейчас, похоже, прыжки на граблях возобновлены. Вариант второго
Чернобыля в такой ситуации совершенно не исключен.
ЭльМюрид
http://www.politonline.ru/interpretation/22879880.html


Сообщение отредактировал егоза - Вторник, 30.12.2014, 20:38
 
kostasДата: Вторник, 30.12.2014, 22:28 | Сообщение # 2
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Цитата
с 4,76 мкЗв/час в первые сутки до 4,91 мкЗв/час



Дорогая Елена ,не распространяйте панику!

1.Не в час , а год. 1 зиверт = 100 рентген.
2. 5 микрозиверт в год = 0.50 милли-рентген в год. Это   меньше  5 микро-рентген в час. Естественный фон до  25  микро-рентген в час.
3. Лётчики гражданской авиации при полётах на высоте 10 км. получают от космических лучей ~ 200 микро-рентген в час.

Цитата
Одной из наиболее вероятных причин аварии называется деформация топливных стержней, что грозит так называемым "разгоном" реактора.

Деформация стержней разгоном реактору напрямую НЕ ГРОЗИТ.  Чтобы вызвать разгон (неуправляемую реакцию деления U-235)- надо ещё очень "постараться" персоналу на щите управления.
Деформация стержней приводит лишь к тому , что их невозможно "просто так" вытащить при выгрузке  отработанного  топлива.


Для этого вызываются специалисты из фирмы-разработчика и никто  другой.
Процедура стоит очень дорого - чехам ,тоже установившим американские твэлы на советские реакторы ,где они погнулись, пришлось заплатить
ок 100 млн. долларов. Это 5% стоимости реактора.


Сообщение отредактировал kostas - Вторник, 30.12.2014, 22:54
 
егозаДата: Четверг, 01.01.2015, 02:56 | Сообщение # 3
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: АБОРИГЕНЫ
Сообщений: 9005
Статус: Отсутствует
Дорогой Костас! в тексте как раз и стоит "час" - год - сокращенно година, что по украински час!
Гл я была бы очень рада ошибиться в целом.


Сообщение отредактировал егоза - Четверг, 01.01.2015, 02:56
 
kostasДата: Четверг, 01.01.2015, 14:10 | Сообщение # 4
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Цитата егоза ()
Дорогой Костас! в тексте как раз и стоит "час" - год - сокращенно година, что по украински час! Гл я была бы очень рада ошибиться в целом.


Хорошо, Елена ,давайте пересчитаем. 4,6 микро-зиверта в час означает 460 микрo-рентген в час.

Лётчики гражданской авиации , по 20 лет летая на высоте 10 км в многочасовых перелётах , получают радиацию 200 микро-рентген в час.



Радиационный счётчик в самолёте на высоте 10500 метров показывает 2.93 микро-зиверта в час = 293 микро-рентген в час.



На этом самолёте на высоте 10000 метров 3.28 микро-зиверта в час = 328 микро-рентген в час.

Внутри космической станции космонавты работают и живут до полугода и года
при уровне радиации 10 000 (десять тысяч) микро-рентген( одну сотую рентгена или 100 микро-зивертов ) в час.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/10/10-kosm-med.html

Ничего ,конечно, хорошего в этих 5 микро-зивертах на территории ЗаАЭС нет , но и паниковать оснований тоже нет.
Тем более радиационный фон там должен скоро прийти в естественную норму - до 0.25 микро-зиветрат в час.

Со спокойным НОВЫМ ГОДОМ!


Сообщение отредактировал kostas - Четверг, 01.01.2015, 14:29
 
егозаДата: Пятница, 02.01.2015, 18:05 | Сообщение # 5
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: АБОРИГЕНЫ
Сообщений: 9005
Статус: Отсутствует
МИД: Киев приносит ядерную безопасность в угоду политическим амбициям
http://politikus.ru/uploads/posts/2014-12/1419965550_413998475.jpg

МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Украина, меняя поставщика ядерного топлива для
АЭС, ставит под угрозу здоровье своих граждан и народов Европы, заявили во
вторник в МИД РФ, комментируя соглашение между Киевом и американской компанией
Westinghouse об увеличении поставок ядерного топлива."В этих условиях
опасный эксперимент, затеянный Киевом, ставит под угрозу безопасность и
здоровье украинских граждан и народов Европы. Похоже, уроки чернобыльской
трагедии не научили киевские власти ответственному и научнообоснованному
подходу к использованию атомной энергии", — говорится в заявлении МИД,
текст которого выложен на официальном сайте внешнеполитического ведомства.

"Фактически, ядерная безопасность приносится в угоду политическим амбициям, а может быть, и другим "осязаемым" интересам. Последствия же возможных аварий и инцидентов и ответственность за них полностью лягут на руководство Украины и
американского поставщика топлива", — отмечается в сообщении.

Украинская компания "Энергоатом"подписала во вторник в Брюсселе соглашение с американской Westinghouse о
поставках ядерного топлива для АЭС Украины. Как заявил премьер Арсений Яценюк ранее на пресс-конференции, Украина подпишет соглашение с Westinghouse об увеличении поставок ядерного топлива на украинские АЭС.

Около 47% электроэнергии, вырабатываемой на Украине, генерируют АЭС, остальное производят ТЭС путем сжигания газа и угля, а также гидроэлектростанции и "зеленая" энергетика. Нехватка газа и остановка 80% шахт на Донбассе из-за боевых действий привели к дефициту энергоносителей и, как следствие, электроэнергии.

Источник: http://politikus.ru/events....am.html
Politikus.ru


Сообщение отредактировал егоза - Пятница, 02.01.2015, 18:06
 
kostasДата: Воскресенье, 04.01.2015, 13:56 | Сообщение # 6
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Цитата "Егоза"
Украина, меняя поставщика ядерного топлива для
АЭС, ставит под угрозу здоровье своих граждан и народов Европы, заявили во
вторник в МИД РФ, комментируя соглашение между Киевом и американской компанией
Westinghouse об увеличении поставок ядерного топлива."В этих условиях
опасный эксперимент, затеянный Киевом, ставит под угрозу безопасность и
здоровье украинских граждан и народов Европы. Похоже, уроки чернобыльской
трагедии не научили киевские власти ответственному и научнообоснованному
подходу к использованию атомной энергии"...


О глубинной сути Чернобыльской аварии.

http://www.lib.ru/MEMUARY/CHERNOBYL/medvedev.txt

Аварии до Чернобыля.

Аварии в США.

19 ноября 1971 года. Почти 200 тысяч литров загрязненной радиоактивными
веществами воды из переполненного хранилища отходов реактора в Монтжелло,
штат Миннесота, вытекло в реку Миссисипи.
28 марта 1979 года. Расплавление активной зоны из-за потери охлаждения
реактора на АЭС "Тримайл-Айленд". Выброс радиоактивных газов в атмосферу и
жидких радиоактивных отходов в реку Сукуахана. Эвакуация населения из зоны
бедствия.
7 августа 1979 года. Около тысячи человек получили дозу облучения в
шесть раз выше нормы в результате выброса высокообога-щенного урана с завода
по производству ядерного топлива возле города Эрвинга, штат Теннесси.
25 января 1982 года. В результате разрыва трубы парогенератора на
реакторе "Джина" близ Рочестера произошел выброс радиоактивного пара в
атмосферу.
30 января 1982 года. Чрезвычайное положение введено на атомной
электростанции близ города Онтарио, штат Нью-Йорк. В результате аварии в
системе охлаждения реактора произошла утечка радиоактивных веществ в
атмосферу.
28 февраля 1985 года. На АЭС "Самер-Плант" преждевременно достигнута
критичность. То есть имел место неуправляемый ядерный разгон.
I5 мая 1985 года. На АЭС "Индиан-Пойнт-2" близ Нью-Йорка, принадлежащей
компании "Консолидэйтед Эдисон", произошла утечка радиоактивной воды. Авария
возникла из-за неисправности в клапане и привела к утечке нескольких сотен
галлонов, в том числе за пределы АЭС.
1986 год. Уэбберг-Фолс. Взрыв резервуара с радиоактивным газом на
заводе обогащения урана. Один человек погиб. Восемь ранено.

Аварии в Советском Союзе.

7 января 1974 года. Взрыв железобетонного газгольдера выдержки
радиоактивных газов на первом блоке Ленинградской АЭС, Жертв не было.
6 февраля 1974 года. Разрыв промежуточного контура на первом блоке
Ленинградской АЭС в результате вскипания воды с последующими гидроударами.
Погибли трое. Высокоактивные воды с пульпой фильтропорошка были сброшены во
внешнюю среду.
Октябрь 1975 года. На первом блоке Ленинградской АЭС частичное
разрушение активной зоны ("локальный козел"). Реактор был остановлен и через
сутки продут аварийным расходом азота в атмосферу через вентиляционную
трубу. Во внешнюю среду было выброшено около 1,5 миллиона кюри
высокоактивных радионуклидов.
1977 год. Расплавление половины топливных сборок активной зоны на
втором блоке Белоярской АЭС. Ремонт с переоблучением персонала АЭС длился
около года.
31 декабря 1978 года. Сгорел второй блок Белоярской АЭС. Пожар возник
от падения плиты перекрытия машинного зала на маслобак турбины. Выгорел весь
контрольный кабель., Реактор оказался без
контроля. При организации подачи аварийной охлаждающей воды в реактор
переоблучились восемь человек.
Сентябрь 1982 года. Разрушение центральной топливной сборки на первом
блоке Чернобыльской АЭС из-за ошибочных действий эксплуатационного
персонала. Выброс радиоактивности на пром-зону и город Припять, а также
переоблучение ремонтного персонала во время ликвидации "малого козла".
Октябрь 1982 года. Взрыв генератора на первом блоке Армянской АЭС.
Машинный зал сгорел. Большая часть оперативного персонала в панике покинула
станцию, оставив реактор без надзора. Прибывшая самолетом с Кольской АЭС
оперативная группа помогла оставшимся на месте операторам спасти реактор.
27 июня 1985 года. Авария на первом блоке Балаковской АЭС (реактор ВВЭР). При
проведении пусконаладочных работ вырвало предохранительный клапан, и
трехсотградусный пар стал поступать в помещение, где работали люди. Погибли
четырнадцать человек.
Авария произошла в результате необычайной спешки и
нервозности из-за ошибочных действий малоопытного оперативного персонала.

Организационные предпосылки Чернобыльской аварии.

Все аварии на АЭС в СССР остались вне гласности, за исключением аварий
на первых блоках Армянской и Чернобыльской АЭС в 1982 году, о которых
вскользь было упомянуто в передовой "Правды" ..... Кроме того, косвенное упоминание об
аварии на первом блоке Ленинградской АЭС имело место в марте 1976 года на
партактиве Минэнерго СССР, где выступил Председатель Совета Министров СССР
А. Н. Косыгин. Он, в частности, сказал тогда, что правительства Швеции и
Финляндии сделали правительству СССР запрос относительно повышения
радиоактивности над их странами.

Положение, когда аварии на атомных станциях скрывались от
общественности, стало нормой при министре энергетики и электрификации СССР
П. С. Непорожнем. Аварии скрывались не только от общественности и
правительства, но и от работников АЭС страны, что особенно опасно, ибо
отсутствие информации о негативном опыте всегда чревато непредсказуемым.
Преемник Непорожнего на посту министра А. И. Майорец, человек в
энергетических, особенно в атомных, вопросах не до конца компетентный,
продолжил традицию умолчания. Уже через полгода после вступления в должность
он наложил запрет на открытое опубликование в печати, в передачах по радио и
телевидению сведений о неблагоприятных результатах экологического
воздействия на обслуживающий персонал и население, а также на окружающую
среду энергетических объектов (воздействие электромагнитных полей,
облучение, загрязнение атмосферы, водоемов и земли).
Сомнительную нравственную позицию А. И. Майорец заложил в основу своей
деятельности с первых месяцев работы в новом министерстве. Он действовал в
рамках давно отлаженной системы. Еще Сократ сказал: "Каждый мудр в том, что
хорошо знзет". Обезопасив себя, А. И. Майорец первым делом ликвидировал в
Минэнерго СССР Главниипроект - главк, ведавший проектированием и
научно-исследовательскими работами,- пустив этот важный сектор инженерной и
научной деятельности на самотек. Далее. За счет сокращения ремонтов
оборудования электростанций он повысил коэффициент использования
установленной мощности
, тем самым снизив резерв наличных мощностей на
электростанциях страны и резко увеличив риск крупной аварии.

20 февраля 1986 года на совещании в Кремле директоров АЭС и
начальников атомных строек сложился своеобразный регламент: не более двух
минут говорил отчитывавшийся директор или начальник стройки и как минимум
тридцать пять- сорок минут прерывавший их Щербина( Заместитель Председателя Совета Министров СССР Б. Е. Щербина).
Наиболее интересным было выступление начальника управления
строительства Запорожской АЭС Р. Г. Хеноха,
который набрался мужества и
густым басом (бас на таком совещании расценивался как бестактность) заявил,
что третий блок Запорожской АЭС будет пущен в лучшем случае не ранее августа
1986 года (реальный пуск состоялся 30 декабря 1986 года) из-за поздней
поставки оборудования и неготовности вычислительного комплекса, к монтажу
которого только приступили. "Видали, какой герой! - возмутился Щербина.- Он
назначает свои собственные сроки! - И взметнул голос до крика: - Кто дал вам
право, товарищ Хенох, устанавливать свои сроки взамен правительственных?"
"Сроки диктует технология производства работ",-упрямился начальник стройки.
"Бросьте! Не заводите рака за камень! Правительственный срок-май 1986 года.
Извольте пускать в мае!" "Но только в конце мая завершат поставку
специальной арматуры",-парировал Хенох. "Поставляйте раньше!- И Щербина
обратился к сидевшему рядом Майорцу: - Заметьте, Анатолий Иванович, ваши
начальники строек прикрываются отсутствием оборудования и срывают сроки..."
"Мы это пресечем, Борис Евдокимович",- обещал Майорец. "Непонятно, как без
оборудования можно строить и пускать атомную станцию... Ведь оборудование
поставляю не я, а промышленность через заказчика",-пробурчал Хенох и,
удрученный, сел. Уже после совещания, в фойе Кремлевского Дворца, он сказал
мне: "В этом вся наша национальная трагедия. Лжем сами и учим лгать
подчиненных. До добра это не доведет"
. Разговор был, напомню, за два месяца
до чернобыльской катастрофы.


Факт, что компетентность имеет непосредственное отношение ... к безопасности атомных станций, более чем
очевиден но, к сожалению, об этом приходится снова и снова напоминать. Ведь
многие руководящие должности в атомной отрасли заняты не по праву.
Так, центральный аппарат Минэнерго СССР, включая министра и ряд его
заместителей, был некомпетентен в атомной специфике. Атомным направлением в
энергетическом строительстве руководил заместитель министра А. Н. .Семенов,
четыре года назад (статья написана в 1986) поставленный на это сложное дело, будучи по образованию и многолетнему
опыту работы строителем гидростанций.
Не лучшим образом обстояло дело и в ведомстве, которое в канун
катастрофы осуществляло руководство эксплуатацией действующих атомных
электростанций (сокращенно - ВПО Союзатомэнер-го). Начальником его был Г. А.
Веретенников, на эксплуатации АЭС никогда не работавший. Атомной технологии
он не знал и после пятнадцатилетней работы в Госплане СССР решил пойти на
живое дело. (В июле 1986 года он был исключен из партии и снят с работы.)
Уже после чернобыльской аварии, в июле 1986 года, Б. Е. Щербина с
трибуны расширенной коллегии Минэнерго СССР воскликнул, обращаясь к сидящим
в зале энергетикам: "Вы все эти годы шли к Чернобылю!"
Если это так, то
следует добавить, что вся атмосфера в атомной энергетике ускорила это
шествие.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС. В результате аварии погибло 75 человек.

Под актом о приёмке станции к эксплуатации стоит подпись А.Чубайса.
(человек по образованию и роду деятельности не имеющий никакого отношения к энергетике - только к распилу "бабла")



На кадрах со станции хором сдриснул "эффективный" менеджмент - "дети" А.Чубайса.

Работяги,кто остался жив , ринулись спасать станцию , а значит и сёла , что ниже по течению.

http://www.youtube.com/watch?v=aWHPpyQ1nXE

На Чернобыле течение первых трёх месяцев после аварии погиб 31 человек.
Ещё 80 получили разную степень лучевой болезни и погибли в течение 15 лет.


Сообщение отредактировал kostas - Воскресенье, 04.01.2015, 16:50
 
kostasДата: Воскресенье, 04.01.2015, 17:37 | Сообщение # 7
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Проблемы компетентности в атомной энергетике на "верху" .

В Союзатомэнерго - объединении Министерства энергетики и электрификации
СССР, эксплуатирующем АЭС и фактически отвечающем за все действия
эксплуатационного персонала
,- руководителем был Г. А. Веретенников, человек,
никогда не имевший дела с эксплуатацией АЭС
. С 1970 по 1982 год он работал в
Госплане СССР, планировал поставки оборудования для атомных станций. Дело по
разным причинам шло плохо, из года в год оборудование поставлялось лишь
наполовину. Веретенников часто болел, у него была, как говорили, "слабая
голова", спазмировали сосуды мозга
.
Но внутренняя установка на занятие
высокой должности была в нем, видимо, сильно развита. В 1982 году он занял
освободившуюся совмещенную должность заместителя министра - начальника
объединения Союзатомэнерго. Она оказалась ему не по силам, снова начались
спазмы сосудов мозга, обмороки, кремлевская больница. Один из старых
работников Главатомэнерго, Ю. Измайлов, заметил по этому поводу: "При
Веретенникове отыскать атомщика в главке, знающего толк в реакторах и
ядерной физике, стало почти невозможно. Зато раздулись бухгалтерия, отдел
снабжения и плановый отдел..
." В 1984 году должность-приставку замминистра
сократили, и Веретенников стал просто начальником объединения
Союзатомэнерго. Обмороки у него участились, и он надолго слег в больницу.
Начальник производственного отдела Союзатомэнерго
Е. С. Иванов так оправдывал незадолго до Чернобыля участившиеся аварийные ситуации на атомных
станциях: "Ни одна АЭС не выполняет до конца технологический регламент. Да
это и невозможно. Практика эксплуатации постоянно вносит свои коррективы..."
Только ядерная катастрофа в Чернобыле вышвырнула Веретенникова из
партии и из кресла начальника Союзатомэнерго.


В Гидропроекте - генпроектанте Чернобыльской АЭС - за безопасность
атомных станций отвечал В. С. Конвиз. Это опытный проектировщик
гидростанций, кандидат технических наук по гидротехническим сооружениям.

Долгие годы (с 1972-го по 1982-й)-руководитель сектора проектирования АЭС, с
1983 года-ответственный за безопасность АЭС. Взявшись в 70-е годы за
проектирование атомных станций, Конвиз вряд ли имел основательное понятие о
том, что такое атомный реактор, привлекал к работе в основном специалистов
по проектированию гидросооружений.
Тут, пожалуй, все ясно. Такой человек не
мог предвидеть возможности катастрофы, заложенной в программе да и в самом
реакторе.

В Госатомэнергонадзоре собрался довольно грамотный и опытный народ во
главе с председателем комитета Е. В. Куловым, физиком-ядерщиком, долгое
время работавшим на атомных реакторах Минсредмаша. Но как ни странно, и
Кулов оставил сырую программу испытаний из Чернобыля без внимания. Почему?
Ведь положением о Госатомэнергонадзоре, утвержденным постановлением Совета
Министров СССР No 409 от 4 мая 1984 года, предусматривалось, что главной
задачей комитета является "государственный надзор за соблюдением всеми
министерствами, ведомствами, предприятиями, организациями, учреждениями и
должностными лицами установленных правил, норм и инструкций по ядерной и
технической безопасности при проектировании, сооружении и эксплуатации
объектов атомной энергетики".
Комитету дано также право (в частности, в пункте "ж") "применять
ответственные меры, вплоть до приостановки работы объектов атомной
энергетики, при несоблюдении правил и норм безопасности, обнаружении
дефектов оборудования, недостаточной компетентности персонала, а также в
других случаях, когда создается угроза эксплуатации этих объектов..."
Помнится, на одном из совещаний в 1984 году Е. В. Кулов, только что
назначенный председателем Госатомэнергонадзора, так разъяснил атомным
энергетикам свои функции: "Не думайте, что я буду за вас работать. Образно
говоря, я милиционер. Мое дело-запрещать, отменять неправильные ваши
действия". К сожалению, и как "милиционер" Е. В. Кулов в случае с Чернобылем
не сработал.
Что же помешало ему приостановить работы на четвертом энергоблоке
Чернобыльской АЭС? Ведь программа испытаний не выдерживала критики. А
Гидропроекту и Союзатомэнерго что помешало?
Никто не отреагировал, будто сговорились. В чем же тут дело? А дело в
заговоре умолчания.
Нет гласности - нет уроков. Стало быть, и аварий не
было. Все безопасно, все надежно.


Сообщение отредактировал kostas - Воскресенье, 04.01.2015, 17:49
 
kostasДата: Воскресенье, 04.01.2015, 18:16 | Сообщение # 8
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Проблемы компетентности на ЧАЭС .

Брюханов ..... По профессии и опыту работы он турбинист. С отличием окончил
Энергетический институт, выдвинулся на Славянской ГРЭС (угольной станции),
где хорошо проявил себя на пуске блока. Домой не уходил сутками, работал
оперативно и грамотно. И вообще, я позже узнал, трудясь с ним бок о бок
несколько лет: инженер он хороший, сметливый, работоспособный.
Но вот беда-не атомщик. Тем не менее курирующий Славянскую ГРЭС замминистра из Минэнерго
Украины заметил Брюханова и выдвинул директором на Чернобыль.

Главный инженер Михаил Петрович Алексеев приехал в Припять с Белоярской
АЭС, где работал заместителем главного инженера по третьему строящемуся
блоку, который числился пока только на бумаге. Опыта атомной эксплуатации
Алексеев не имел и до Белоярки двадцать лет трудился на тепловых станциях.
Как вскоре выяснилось, рвался в Москву, куда месяца через три после начала
моей работы на АЭС и уехал
... После чернобыльской катастрофы зампреду
Госатом-энергонадзора М. П. Алексееву объявили строгий партийный выговор с
занесением в учетную карточку. Его начальника по московской работе
председателя Госатомэнергонадзора Е. В. Кулова настигла более суровая кара,
его сняли с работы и исключили из партии.

С первых же месяцев (до Чернобыля я много лет был начальником смены на другой АЭС), формируя
персонал цехов и служб, я предлагал Брюханову людей с многолетним опытом
работы на атомных станциях. Как правило, Брюханов прямо не отказывал, но
исподволь проводил на эти должности работников тепловых станций.

По его мнению, на АЭС должны работать опытные станционники, хорошо знающие мощные
турбинные системы, распредустройства и линии выдачи мощности. С большим
трудом, через голову Брюханова заручившись поддержкой Главатомэнерго,
удалось тогда укомплектовать реакторный и спецхимический цехи нужными
специалистами.

Брюханов комплектовал турбинистов и электриков. В конце 1972
года на Чернобыльскую АЭС пришли Н. М. Фомин и Т. Г. Плохий.
Первого Брюханов предложил на должность начальника электроцеха, второго-на должность
!;. Заместителя начальника турбинного цеха. Оба эти человека - прямые кандидатуры Брюханова.
Фомин, электрик по опыту работы и образованию,
был выдвинут на Чернобыльскую станцию с Запорожской ГРЭС (тепловая
станция), до которой работал в полтавских энергосетях. Называю эти две
фамилии, ибо с ними через пятнадцать лет будут связаны крупнейшие аварии в
Балакове и Чернобыле.
Как заместитель главного инженера по эксплуатации, я беседовал с
Фоминым: атомная станция - предприятие радиоактивное и чрезвычайно сложное,
крепко ли он подумал, оставив электроцех Запорожской ГРЭС? У Фомина
неотразимая белозубая улыбка. Похоже, он знает это и улыбается к месту и не
к месту. Он ответил мне тогда, что АЭС-дело престижное и суперсовременное.
Довольно приятный напористый баритон перемежался у него в минуты волнения
альтовыми нотками. Квадратная угловатая фигура, наркотический блеск темных
глаз. В работе четок, исполнителен, требователен, импульсивен. Честолюбив,
злопамятен. Чувствовалось, что внутренне он всегда сжат, как пружина, и
готов для прыжка. Рассказываю о нем так подробно потому, что ему предстояло
стать своеобразным атомным Геростратом, личностью в некотором роде
исторической, с именем которой начиная с 26 апреля 1986 года будет
связываться одна из страшнейших ядерных катастроф на АЭС.

Тарас Григорьевич Плохий, напротив, вял, обстоятелен, типичный
флегматик, но дотошен, упорен, работящ. О нем по первому впечатлению можно
было бы сказать: тюха, размазня,-если бы не его методичность и упорство в
работе. К тому же многое скрадывала его близость к Брюханову (вместе
работали на Славянской ГРЭС), в отсвете этой дружбы он казался более
значительным и энергичным.

Брюханов активно продвигал Плохия и Фомина в руководящий эшелон
Чернобыльской АЭС. Впереди шел Плохий - он стал заместителем главного
инженера по эксплуатации, затем главным инженером. По предложению Брюханова
был выдвинут главным инженером на строящуюся Балаковскую АЭС
, станцию с
водо-водяньм реактором, проекта которой он не знал, а в итоге в июне 1985
года во время пусконаладочных работ из-за халатности эксплуатационного
персонала и грубого нарушения технологического регламента произошла авария,
при которой погибли, живьем сварились четырнадцать человек
.
Трупы из
кольцевых помещений вокруг шахты реактора вытаскивали к аварийному шлюзу и
складывали к ногам бледного как смерть некомпетентного главного инженера.

на Чернобыльской АЭС Фомин семимильными шагами прошел
должность заместителя главного инженера по монтажу и эксплуатации и заменил
Плохия на посту главного инженера. Тут следует отметить, что Минэнерго СССР
не поддерживало кандидатуру Фомина, на эту должность предлагался В. К.
Бронников, опытный реакторщик. Но Бронникова не согласовывал Киев, называя
его обыкновенным технарем. Мол, Фомин-жесткий, требовательный руководитель,
хотим его. И Москва уступила. Фомина согласовали в отделе ЦК КПСС, и дело
было решено. Цена этой уступки известна.

В конце 1985 года Фомин попадает в автокатастрофу и ломает позвоночник.
Длительный паралич, крушение надежд. Но могучий организм справился с
недугом, и Фомин вышел на работу 25 марта 1986 года, за месяц до
чернобыльского взрыва. Я был в Припяти как раз в это время с инспекцией
строящегося пятого энергоблока: дела шли неважно, ход работ сдерживался
нехваткой проектной документации и технологического оборудования. Видел
Фомина на совещании, которое мы собрали специально по пятому энергоблоку. Он
здорово сдал. Во всем облике его была какая-то заторможенность, печать
перенесенных страданий.


Сообщение отредактировал kostas - Воскресенье, 04.01.2015, 18:38
 
kostasДата: Воскресенье, 04.01.2015, 19:31 | Сообщение # 9
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Проблемы компетентности на ЧАЭС .

Анатолий Степанович Дятлов , заместитель главного инженера по эксплуатации
второй очереди Чернобыльской АЭС


......пора познакомиться с заместителем главного инженера по эксплуатации
второй очереди Чернобыльской АЭС Анатолием Степановичем Дятловым.
..... Дятлов появился на атомной станции в середине 1973 года. До этого заведовал физлабораторией на одном из
предприятий Дальнего Востока, занимался небольшими корабельными атомными
установками
. На АЭС никогда не работал. Тепловых схем станции и
уран-графитовых реакторов не знал. "Как будете работать? - спросил я его.-
Объект для вас новый". "Выучим,-сказал он как-то натужно,-задвижки там,
трубо-проводы... Это проще, чем физика реактора..."

.......
Я сказал Брюханову, что принимать Дятлова на должность начальника
реакторного цеха нельзя. Управлять операторами ему будет трудно не только в
силу характера (искусством общения он явно не владел), но и по опыту
предшествующей работы: чистый физик, атомной технологии не знает. Через
день вышел приказ о назначении Дятлова заместителем начальника реакторного
цеха. Брюханов прислушался к моему мнению, назначил Дятлова на должность
пониже, однако направление - реакторный цех, осталось. После моего отъезда из
Чернобыля Брюханов двинул Дятлова в начальники реакторного цеха, а затем
сделал заместителем главного инженера по эксплуатации второй очереди атомной
станции.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------
Kostas.

Анатолий Степанович Дятлов родился в 1931 году. В 1953—1959 учился в Московском инженерно-физическом институте(МИФИ) по специальности «автоматика и электроника», окончил с отличием. Работал на судостроительном заводе им. Ленинского комсомола в Комсомольске-на-Амуре. В 1973 перевёлся на строящуюся Чернобыльскую АЭС.

Выпускники МИФИ физику знают хорошо. Но специальность «автоматика и электроника» не предполагала и не предполагает глубоких знаний и занятий ядерной физикой , тем более таким очень специфическим её разделом - как физика ядерных реакторов.
Тем более в 50-ые годы , когда ядерные реакторы были сверхсекретными объектами ,и никто из студентов и инженеров со "сторонними" специализациями к их физике и устройству не допускался.

"занимался небольшими корабельными атомными установками" означает ,вероятней всего , что А. С. Дятлов занимался автоматикой или электроникой (например ,наладкой и оборудованием операторского щита ) , но никак ни практической физикой ядерного реактора.
К тому же завод ставил реакторы на корабли , но отнюдь не производил их. И "физику реактора" (это такой предмет в МИФИ , реакторщики его изучают , сдают экзамены и практику в течение нескольких лет) он скорее всего не знал , и был "любителем" пустить пыль в глаза.

Т.е. руководящие кадры подбирались по принципу "хороший мужик", с целью формирования "команды" Брюханову для переезда на вышестоящую должность в Киев или в Москву. К тому же "мужик" из МИФИ. А ведь в МИФИ учатся далеко не только физики-реакторщики.


Сообщение отредактировал kostas - Вторник, 20.01.2015, 13:04
 
kostasДата: Понедельник, 05.01.2015, 17:39 | Сообщение # 10
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Проблемы компетентности на ЧАЭС .

Персонал дежурной смены 4 блока.

Начальник смены блока А.Ф. Акимов.
В 1976 году окончил Московский энергетический институт по специальности автоматизация теплоэнергетических процессов. Трудовую деятельность на Чернобыльской АЭС начал в сентябре 1979 года. Работал старшим инженером по управлению турбинами, начальником смены турбинного цеха. С 10.07.1984 года был назначен на должность начальника смены блока.
В ночь на 26 апреля 1986 года Александр Федорович выполнял свои служебные обязанности начальника смены 4-го энергоблока.

Старший инженер управления блоком Б.Столярчук , по образованию и профессии - инженер-турбинист.Полной информации о нём в сети не нашёл.

Старший инженер управления реактором Л.Ф. Топтунов.

Учился в Обнинском филиале МИФИ г. Обнинск Калужской области – институте атомных электростанций.

В 1983 году успешно окончил институт. Т.е. за неполных три года работы Л.Ф. Топтунов получил начальствующую должногсть. Это очень мало. В Средмаше (военный атом) до этой должности надо расти 6-8 лет. Это как раз следствие нехватки профессиональных физиков-атомщиков на ЧАЭС.
Но всё таки Л.Ф. Топтунов был единственный ,кто до аварии понял ,что с реактором происходит что-то неладное.
На преддипломную практику был направлен на Чернобыльскую АЭС. На ЧАЭС стал инженером пульта управления,
а позже старшим инженером управления реактором. В этой должности (самой младшей из всех) и встретил он несчастье случившееся 26 апреля 1986 года,

Таким образом, в момент аварии в комнате управления реактором из начальствующего персонала был только один человек , знакомый с физикой реактора РБМК.
Это Л.Ф. Топтунов
. И по-должности он был самым младшим, т.е. самостоятельно отдать приказ остановить "эксперимент" он в принципе не мог.
Более того во всей вертикали управления атомной энергетикой от зам. председателя Совета Министров СССР (Б.Е.Щербины)
до старшего инженера управления реактором на ЧАЭС было всего ДВА человека , чьей профессией были атомные реакторы.
Это Е. В. Кулов и Л.Ф.Топтунов.


Сообщение отредактировал kostas - Понедельник, 05.01.2015, 18:33
 
ЗояДата: Вторник, 06.01.2015, 09:18 | Сообщение # 11
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: АБОРИГЕНЫ
Сообщений: 15995
Статус: На сайте
есть у нас такой форумчанин, который редко заходит сейчас в ГМ, а прежде очень сильно интересовался темой ЧАЭС.
Выкладываю его комментарии к материалу, представленному уважаемым Костасом.

Стиль автора мне режет глаз, я поставлю текст под спойлер
.........................................................
............................................................................
Герман
Что могу сказать по поводу поста...

Беглый взгляд мне показал, что цитаты надерганы. Я даже знаю откуда. Для начала, пару слов о самом авторе тех строк (мне ,надеюсь, представляться не нужно)))
На нашу голову, был такой товарищ, Григорий Медведев. На Чернобыльскую АЭС прибыл в 1972-м году, только про дозу облучения он себе выдумал несусветную. со слов доктора 6-й клиники института радиологии г. Москвы Ангелины Гуськовой - доза облучения у Медведева была минимальна. Ну да ладно.



Сообщение отредактировал Зоя - Вторник, 06.01.2015, 09:22
 
kostasДата: Вторник, 06.01.2015, 21:19 | Сообщение # 12
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Блок реактора РБМК .



БС -барабан сепаратор; ГЦН - главный циркуляционный насос;
ДА - деаэраторы; ПН - питательный насос;
ЦНД - цилиндр низкого давления турбины; СПП - сепаратор пароперегреватель;
ЦВД -цилиндр высокого давления; К - конденсатор;
КН1 - конденсатные насосы первой ступени;
КН2 - конденсатные насосы второй ступени; ОД - охладитель дренажа;
ПНД - подогреватель низкого давления; БОУ - блочная очистная установка.

Kostas:

Реактор — сверхмощный источник тепла, где теплоноситель - вода , в реакторе нагревается и частично испаряется образуя пароводяную смесь.

В барабане сепараторе (БС) происходит разделение пароводяной смеси на воду и пар. Затем вода направляется в циркуляционный насос ,а пар направляется на турбину . Турбина вырабатывает ток.

Нас будет интересовать только петля Главные Циркуляционные Насосы (ГЦН) - Реактор- Барабан Сепаратор(БС).

- Поток пароводяной смеси. Из реактора идёт в барабан - сепаратор, где смесь разделятеся на пар и воду. Пар идёт на турбину ,а вода обратно в активную зону реактора.

    -  Пар отбора.

- Конденсат (дренаж).

Дальнейшая судьба "пара отбора" и водяного "конденсата", идущего на турбину , для целей анализа аварии на ЧАЭС ,нас будет интересовать только в одном смысле - пар отработав на турбине , охладившись сконденсировавшись (став водой ) возвращается в контур Главных Циркуляционных Насосов (ГЦН).
Возвращается эта вода через:
1. Деаэратор(ДА) - устройство, предназначенное для удаления растворенных в воде кислорода и др. газов (СО2 , азота ....).
способствующих интенсивной коррозии стенок парогенераторов, трубопроводов, теплообменников и прочего оборудования АЭС.
2.Питательный насос (ПН), где повышается давление воды до рабочего уровня в барабане сепараторе, вода из деаэраторного бака подается в барабан сепаратор. Где происходит ее смешение с водой контура многократной принудительной циркуляции. Главными циркуляционными насосами (ГЦН), вода из барабана сепаратора подается в активную зону реактора, цикл замыкается.

При этом по жёстким физическим условиям эксплуатации реактора, вода "входит" в реактор с температурой 270°С и "выходит" с температурой 284°С . "Поток" примерно 10 тонн воды в секунду.
Температура осколков реакции деления урана-235 сотни миллионов градусов (точнее ок. 10 миллиардов (10 000 000 000) градусов).
Но их по числу много-много меньше ,чем молекул воды ,и поэтому осколки деления в активной зоне нагревают воду всего на 14 градусов (С 270°С до 284°С ).
На выходе из реактора паро-водяная содержит 14,5% пара .
Это тот пар, что потом в барабане-сепараторе направляется на турбину ( с потоком примерно в 1.5 (полторы , а точнее 1.45 ) тонны пара в секунду).
При температуре свыше 300 °C вода уже существовать в виде жидкости не может, ни при каких давлениях.

Теперь о Главных циркуляционных насосах (ГЦН)

Это ГЛАВНЫЕ устройства станции ,после самого реактора.

Их функция - гнать поток воды в активную зону реактора , снимая с неё тепло , производимое делением урана.
Если по каким-то причинам ГЦН отключатся (поломка ,сбой питания , по разгильдяйству персонала и т.д. ) , не будет съёма тепла , активная зона и сам реактор начнут очень быстро нагреваться до очень быстрого разрушения.
Поэтому их делают технически СВЕРХ-НАДЁЖНЫМИ , вместе с независимыми источниками их питания.
Считается ,что ГЦН - это единственные изделия на атомном блоке , которые относят к "высоким технологиям".

И тем не менее надёжность подачи воды на работающий РБМК(как и на любой другой реактор) ещё дополнительно страхуется.

Г.У.Медведев:"....при срабатывании аварийной защиты
(A3) все двести одиннадцать штук поглощающих стержней падают вниз, врубается
охлаждающая вода, включаются аварийные насосы и разворачиваются
дизель-генераторы надежного электропитания. Включаются также насосы
аварийной подачи воды из баков чистого конденсата и насосы, подающие воду из
бассейна-барбатера в реактор. То есть средств защиты более чем достаточно,
если они сработают в нужный момент."

В нормальном режиме работы эти средства не работают ,а стоят наготове и ждут "своего часа" , аварийного часа.


Сообщение отредактировал kostas - Четверг, 05.02.2015, 15:09
 
kostasДата: Воскресенье, 11.01.2015, 15:18 | Сообщение # 13
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: Модераторы
Сообщений: 2140
Статус: Отсутствует
Элементарная физика активной зоны реактора.

При делении  ядер Урана-235  под действием  нейтронов возникают новые нейтроны. Например, при каждом делении ядра урана 92U235 в среднем возникает 2-3 нейтрона. Часть этих нейтронов(они называются тепловыми) снова может вызвать деление ядер.
Такой лавинообразный процесс называется цепной реакцией.



Цепная реакция деления идет в среде, в которой возможен процесс размножения нейтронов.
Такая среда называется активной зоной.

Ключевой  физической величиной, характеризующей интенсивность размножения нейтронов, является коэффициент   размножения   нейтронов в среде - k.

Коэффициент размножения равен отношению количества нейтронов в одном поколении к их количеству в предыдущем поколении.

Если этот коэффициент k<1 , то процесс цепной реакции очень быстро затухает.  Когда же k>1 ,то цепная реакция приводит
1.  к ядерному взрыву , если   "активная зона"  целиком  состоит из очень чистого урана-235 (не менее 99.999% чистоты , достаточной массы  и нужной геометрии)

2.  к  "разгону"  , если   "активная зона"  состоит из ТВЭЛОВ(Тепло-Выделяющих ЭЛементов), т.е. реакторного толива в виде таблеток
из смеси оксида урана-235 ( 3%-4% )  и оксида урана-238 ( 96%-97% ).

Таблетки помещены в циркониевые трубки ( циркониевая трубка на картинке вторая- внизу),


а трубки собираются в тепловыделяющие сборки.


Ясно ,что  ядерный взрыв "активной зоны" , состоящей из ТВЭЛОВ ,в принципе невозможен - поскольку концентрация U-235 в них слишком ничтожна.

А для того ,чтобы цепная  реакция в "активной зоне" не разгонялась, и в тоже время не затухала - необходимо поддерживать значение k=1.


Сообщение отредактировал kostas - Воскресенье, 11.01.2015, 16:15
 
DarkFox_165Дата: Понедельник, 12.01.2015, 10:33 | Сообщение # 14
ПРИЕЗЖИЙ
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Отсутствует
Уважаемый товарищ Kostas, извините, не знаю как Вас зовут. Думаю, познакомимся.

У меня вот уже неделю вопрос, глядя на это безобразие - когда вы перестанете давать технически безграмотную информацию по части Чернобыльской АЭС, физики реактора, и хотя бы сами попробуете разобраться в том, что Вами публикуется? Это же никуда не годится! В самом деле - люди же читают.

...................................

Предупреждение о соблюдении корректного стиля общения с участниками форума

mdr4

Добавлено (12.01.2015, 10:33)
---------------------------------------------
Чтобы не быть голословным, проведу маленький разбор информации, поданой товарищем kostas, заодно убедимся - не всё ли "врут календари"?

На нашу голову, был такой товарищ, Григорий Медведев. На Чернобыльскую АЭС прибыл в 1972-м году, только дозу облучения он себе выдумал несусветную. Со слов доктора 6-й клиники института радиологии г. Москвы Ангелины Гуськовой - доза облучения у Медведева была минимальна. Ну да ладно. 
Вобщем, прибыл он на Чернобыльскую АЭС ещё задолго до того, когда ещё начал решаться вопрос о наборе персонала. Так что байки его о том, как он занимался оценкой квалификации поступавших на работу - туда же, куда и облучение. Куда - додумаете сами. Возможно и так - персонал он набрал, а затем он проснулся, штаны надел и пошел на работу. 

Кстати, любопытный момент. Когда станции выделяют деньги на набор персонала, тогда становится ясно - верит ли руководство главка в назначенную им дату пуска или нет. Дата пуска головного блока была назначена на 1975-й год. Прошел год - на лозунге пятерку на шестерку переправили. Фактически энергетический пуск головного блока Чернобыльской АЭС состоялся 26-го сентября 1977-го. Только Медведева там и рядом не стояло. Он уже в Москве сидел.

Работа на Чернобыльской АЭС ему была нужна для прорыва на такую же должность, только в главк в Москву. Куда он вскоре, не далее как в 1973-м (если мне склероз не изменяет), и перешел, продолжая заниматься всё той же работой - организацией поставки оборудования на АЭС. Об этом прямо говорил Виктор Брюханов, директор Чернобыльской АЭС, в одном из своих интервью. Конечно, он помнит Медведева и кто он такой был.

Как видим - тот ещё специалист, грамотный эксплуатационщик... простите, какой ещё эксплуатационщик? Ах, да - когда он в эксплуатации АЭС успел поработать? Напомню, в Москву в главк он попал задолго до пуска головного блока. В самой Москве АЭС, насколько я знаю, нет... Но о себе рассказывает... хорош эксплуатационщик, ну нечего сказать! 
Ну, раз он у нас эксплуатационщик, тогда посмотрим как он знает реакторы. Тут он, по собственной глупости, умудрился показать своё незнание и техническую безграмотность в полной мере.

Чего только стоит этот пассаж: "....при срабатывании аварийной защиты (A3) все двести одиннадцать штук поглощающих стержней падают вниз, врубается охлаждающая вода, включаются аварийные насосы и разворачиваются дизель-генераторы надежного электропитания. Включаются также насосы аварийной подачи воды из баков чистого конденсата и насосы, подающие воду из бассейна-барбатера в реактор. То есть средств защиты более чем достаточно, 
если они сработают в нужный момент."

Знающие РБМК-1000, не отчаивайтесь. Нам всем пора на курсы повышения технической квалификации.

Раз Медведев у нас "эксплуатационщик", то он обязательно должен знать, что 211 стержней - это общее количество стержней управления и защиты СУЗ, причем на реакторах второго поколения! Реакторы первого поколения (первые очереди Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС), имели 179 стержней СУЗ. Да и тут не всё так просто...

"Опытному эксплуатационщику" даже в голову не приходило, что по команде АЗ-5 (а там не только АЗ-5, куда он ещё 4 дел?), далеко не все 179/211 стержней СУЗ вводятся в активную зону. Развернутее это выглядит так:

- 89 стержней РР;
- 57 стержней АЗ;
- 12 стержней АР;
- 21 стержень УСП.

Всего - 179 стержней СУЗ.

В реакторах 2-го поколения (1-я и 2-я очереди Смоленской АЭС, 2-я очередь Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС), стержни имели другое количество по группам:
- 12 стержней ЛАР;
- 12 стержней АР;
- 24 стержня АЗ;
- 24 стержня ПК-АЗ;
- 12 стержней ПК-РР;
- 103 стержня РР;
- 24 стержня УСП.

Всего - 211 стержней СУЗ. Во всех проектах длина стержней УСП (укороченные стержни-поглотители), составляла 3,5 метра и они вводились не сверху-вниз, а снизу - вверх, на половину высоты активной зоны. Стержни локального автоматического регулятора ЛАР, автоматического регулятора АР, стержни перекомпенсации ПК-АР имели длину 5 метров. Стержни ручного регулирования РР и перекомпенсации ручного регулирования ПК-РР имели длину 4,5 метра.

В нижней части стержней ЛАР, АР, АЗ, РР, ПК-АЗ и ПК-РР имели подвеску на телескопической тяге - графитовый вытеснитель.

Наивным читателям Медведев забыл сказать, потому что и знать не знал этого, что стержни УСП по команде АЗ-5 не вводились в активную зону вообще. Сигнал не был заведен. В итоге, от числа 211 (в нашем случае), 24 стержня можно смело вычеркнуть.

Ещё момент. Любой стержень СУЗ оперативно можно перевести из АЗ в АР, или РР. В любом случае, по команде АЗ-5, они все будут введены в активную зону.

Вот такой у нас "эксплуатационщик", который ни назначения, ни работы СУЗ не знает. Но, "это только присказка, а сказка - впереди".

Зачем на СУЗ заводить запуск резервной дизель-генераторной станции? Это же делается при МПА, максимальной проектной аварии! Тоже касается и САОР, рассчитанной тоже для МПА. Что такое МПА? До аварии максимальной проектной аварией (самое страшное, что может случиться на реакторе и предусмотренное проектно-конструкторской документацией), считался разрыв напорного коллектора диаметром 900 мм. Кстати, на поверку оказалось, РБМК не был рассчитан даже на МПА - при разрыве напорного коллектора опорожнение активной зоны происходило мгновенно, а по команде АЗ-5 СУЗ отрабатывала 18-21 секунду. С учетом нескольких изначально заложенных в конструкцию детскиз болезней, имели бы точно такое же 26-е апреля...

Хорош эксплуатационщик? А ведь это только беглый взгляд.

В следующий раз ещё что-нибудь интересное расскажу...

___
Вместо послесловия.

Полный перечень команд АЗ на реакторах РБМК, согласно Технологическому Регламенту по эксплуатации РБМК-1000 2-й очереди Чернобыльской АЭС.
ТР доступен для ознакомления здесь. Регламент действовал на момент событий на Чернобыльской АЭС в 1986-м году

В реакторе РБМК имелась аварийная защита АЗ, имевшая 5 типов: АЗ-1, АЗ-2, АЗ-3, АЗ-4, и АЗ-5.

АЗ-1 - снижение мощности реактора до 60 Nном при следующих причинах:
- отключение одного из трех работающих ГЦН в любой из насосных;

- снижение расхода питательной воды до 0,75 текущего;

- снижение уровня в барабан-сепараторах (БС), на 200 мм ниже геометрической оси (-600 мм по уровнемерам со шкалой от +400 до -1200 мм);

- снижение расхода поды по контуру многократной принудительной циркуляции (КМПЦ) по сигналу снижения расхода воды через любой из трех ГЦН любой насосной до 5000 м3/ч по уровнемерам со шкалой от +400 до -1200 мм;

АЗ-2 - снижение мощности реактора до 50% Nном при отключении или сбросе нагрузки одним из двух работающих турбогенераторов ТГ.

АЗ-3 - снижение мощности реактора до 20% Nном при отключении или сбросе нагрузки двумя ТГ или единственным работающим из двух ТГ (отделение от энергосистемы, мощность СН).

АЗ-4 - резервная.

АЗ-5 - снижение мощности реактора до момента снятия аварийного сигнала или до полного заглушения реактора по нижеследующим причинам:

- появление условий, требующих срабатывания АЗ - 1, - 2, - 3, - 4, или невозможности его осуществления из-за неисправности СУЗ;

- уменьшение периода разгона до 10+/-2 сек, при мощности реактора до 160 МВт (~ 5% Nном), и до 20 сек в остальном диапазоне мощности;

- повышение уровня мощности на 0,5% Nном над заданным уровнем при мощности до 160 МВт (~ 5% Nном);

- повышение уровня мощности на 10% Nном над заданным при мощности 160~3200 МВт (~ 5 ~ 100% Nном);

- неисправности по одному каналу АЗ по мощности рабочего диапазона каждой из 2-х групп;

- останов 2-х из 3-х работающих ГЦН в любой насосной;

- внезапное снятие питания на секциях собственных нужд 6 кВ;

- повышение давления в реакторном пространстве до аварийной уставки - 0,15 кг/см2;

- повышение давления в помещениях ПВК, НВК и шахтах отпускных трубопроводов до 500 кгс/м2;

- снижение уровней в БС любой стороны при любой мощности до величины -1100 мм по уровнемерам со шкалой от +400 до -1200 мм;

- повышение уровней в БС любой стороны до +250 мм по уровнемерам со шкалой от +400 до -1200 мм;

- обезвожиавние каналов СУЗ, КД и ДКЭ по снижению уровня воды в расходном аварийном баке для гравитационной схемы (3,7 м);

- снижение расхода воды в напорный коллектор СУЗ до аварийной уставки (800 м3/ч);

- повышение давления в БС до 75 кгс/см2 (абсолютного);

- закрытие СРК турбин обоих ТГ (импульс в АЗ-5 подается в течении 30 сек);

- снижение расхода питательной воды на 50% Gтек значения.

Защита от обезвоживания КМПЦ действует на срабатывание системы аварийного охлаждения реактора (САОР), при наличии сигналов от:

- снижения уровней в БС хотя бы одной стороны и одновременного повышения давления в любом из помещений ПВК, НВК и шахтах отпускных трубопроводов до 500 кгс/м2;

- снижение перепада давления между напорным коллектором ГЦН и БС и одновременного повышения давления в помещениях КМПЦ.

Вывод САОР из работы допускается административно, на срок не более 12 часов.
(Любопытно, а гл.конструктора, навешавшего на персонал Чернобыльской АЭС нарушения, вместе с науч.руководителем не мучали остатки совести, когда они пели про то, что "Там же ж отключили САОР!!!" Ничего что блоки первых очередей Ленинградской, Курской и Чернобыльской АЭС годами работали без неё вообще?)

 
ЗояДата: Понедельник, 12.01.2015, 12:36 | Сообщение # 15
ОСНОВАТЕЛЬ ГОРОДА
Группа: АБОРИГЕНЫ
Сообщений: 15995
Статус: На сайте
Возможно, какие-то проблемы с добавкой новых постов.
 
Форум » ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ » ПОЛИТИКА, СОЦИОЛОГИЯ, ЭКОНОМИКА » Проблемы Атомной и не только атомной энергетики (про былое и современное)
Страница 1 из 812378»
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017